Skip to content
Fiecare popor are istoria lui si tot fiecare o prezinta relationat cu caracterul sau national. Spaniolii, bunaoara, au luat dovezile scrise si arheologice le-au sistematizat cu atentie (doar sunt vizigoti, la origine) si au compus o imagine finala a istoriei proprii, cu momente glorioase, dar si cu esecuri, tradari, greseli (uneori grave) etc. "Parintii" istoriei noastre au procedat invers: au gandit o istorie doar glorioasa, au luat ciocanul si au "spart" imaginea aceea, apoi, bucatile rezultate au devenit... "dovezi istorice" ale unei glorii discutabile. Citind cu atentie o carte de istorie a patriei, nu se poate sa nu ne deranjeze sa vedem ca toti domnitorii au fost niste sfinti sau, in cel mai rau caz, demni de a fi beatificati. Toate personajele istorice care se perinda prin carte au facut numai bine poporului, patriei etc., desi poporul a dus-o mereu prost, iar patria... cel putin la fel. Locurile ramase "neclare" (a se citi "negative") in acest puzzle istoric au fost pur si simplu ocultate. Stramosii nostri, cei din antichitate, prezentati acum ca fundament al civilizatiei mondiale, erau, de fapt, niste jefuitori de temut, care mergeau cu jafurile pana in apropierea Romei. Marturie stau imparatii romani care au condus campanii impotriva lor, de cele mai multe ori, fara nici un folos, legiunile romane fiind infrante regulat. Cum sa judecam corect prezentul, cand capul ne e plin de imagini glorioase, dar inexistente in alta parte?!
Codruta, inca de cand "presa" o prezenta drept castigatoare, acumulase doar 29 de puncte, francezul avand 50. O sa vedem cum va fi pana la urma, dar stiu ca DST-ul performeaza... Sa vedem care e bataia pestelui si de ce slugile Moscovei o imping pe Codruta, sperand sa ocupe postul dorit... Procurorul-sef european are, in sfera sa de competenta, doua sarcini: sa investigheze afacerile cu fonduri europene, ceea ce stim si... TVA-ul in fiecare tara comunitara, ceea ce nu se spune. Ups! Imaginea incepe sa devina clara: daca vine francezul, guvernele psd si asociatii au bagat-o pe maneca! Adieu, rambursari de TVA, clientilor politici! Pe cale de consecinta, o sa avem din ce in ce mai putine televizuini de partid... Si, cum francezul are prima, a doua si a treia sansa, vin vremuri maronii pentru pesedei...
Irealistul Grigoriu sustine ca Ferdinand nu a ratificat "pacea de la Bucuresti", din 7 mai 1918. Minte! Fireste ca a ratificat-o, pentru ca el a cerut-o! Reamintesc ca austriecii i-au comunicat lui Ferdinand, ca daca va cere pacea, ei il vor lasa pe tron, ceea ce nevolnicul rege a si facut, semnand armistitiul cu Austro-Ungaria, Germania, Turcia si Bulgaria, la Focsani, 9 decembrie 1917. Dupa ce invingatorii lui Ferdinand au pierdut razboiul in fata Frantei, Marii Britanii si Italiei, Ferdinand a denuntat pacea de la Bucuresti, pentru a primi Transilvania, desi primise Basarabia si Bucovina de Nord de la austrieci, prin aceeasi pace semnata de Marghiloman. Propaganda de partid incearca sa arate cat de mari au fost micii regi ai Romaniei, dar mintind. Altfel cum?
La iRealitatea, printesa Ciocarlia a povestit istoria lui Carol al II-lea, asa cum a auzit-o ea, de la Paul, caruia i-a povestit printul Mircea, care stia de la Urdareanu despre domniile caroline. Evident, toata expunerea e o poveste edulcorata, pe alocuri presarata cu cateva adevaruri. Auzind cat de patriot a fost Carol, zic sa vedem ce spun arhivele... Preocupat sa fure cat mai mult, impreuna cu Malaxa si Urdareanu, Carol habar n-a avut despre intelegerea dintre Hitler si Stalin care ne rupea o bucata din Transilvania. Diktatul de la Viena se semnase din 1939, iar protocolul sau secret rupea halci din Romania, fara ca regele Carol sa stie ceva despre asta. El a aflat doar cand Stalin a dat un ultimatium Romaniei si care stipula ca in 24 de ore, armata romana si administratia erau somate sa abandoneze Moldova dintre Prut si Nistru si Bucovina de Nord. Doua luni mai tarziu, Hitler soma Romania sa cedeze Transilvania de Nord Ungariei si Cadrilaterul - Bulgariei. Pana atunci, Carol se ocupase sa-l jefuiasca pe Max Auschnitt, el furandu-i lichiditatile si conturile, iar Malaxa - actiunile. Coruptia, inclusiv in justitie, se generalizase, statul functionand cat de cat, din inertie. Carol isi expedia periodic valorile, in conturi din Franta, SUA si Marea Britanie si cumpara plantatii si proprietati in Brazilia, Mexic etc. Cand a fost obligat sa transfere valorile din Franta in SUA, vaporul care e transporta a fost atins de racheta submarina germana, fara a-l afecta prea mult, insa la Carol a ajuns informatia ca vaporul a fost scufundat, prilej cu care i-a dat cateva picioare in fund lui Urdareanu. Ca sa nu-si asume nici o pozitie fata de Hitler, a abdicat, dar semnand un act care ii permitea sa se intoarca pe tron. Din acest motiv, balbaitul nu a depus marturie in Parlament, deci el nu a fost rege, conform Constitutiei din acel moment si pana in 1948. Ciocarlia spunea ca Hitler a vrut... sa-l asasineze pe Carol! Evident ca nu! Asupra trenului care il transporta pe Carol, impreuna cu suita, spre Spania, s-a tras, toate geamurile fiind facute zob, dar asta au facut-o legionarii, pana sa ajunga trenul la Timisoara. Nici vorba sa fi facut ceva in exil! Din Mexic, a incercat sa ia legatura cu Departamentul de Stat, prezentandu-se ca lider al romanilor din diaspora, dar nimeni nu i-a dat atentie, iar romanii din strainatate s-au dezis de el. Lider discret al diasporei romanesti a fost, pana la moartea sa, fratele lui Carol, printul Nicolae, care parasise Romania dupa ce fratele lui regal trasese cu pistolul fara sa-l nimereasca (urmele cred ca mai sunt in Palatul Regal din Bucuresti).
Pentru ca m-am invatat sa vorbesc singur, o sa spun ca nu ne-am putut obisnui, in 30 de ani, sa nu ne implicam, acolo unde habar n-avem ce se intampla. Superficiali, suficienti, dar monumente de orgoliu, romanii s-au aruncat pe povestea cu justitia, pe cea cu procurorul-sef european etc., fara sa fie in stare sa recunoasca realitatea inconjuratoare. Lipsiti de memorie politica, prea multi dintre compatriotii nostri sunt incapabili sa inteleaga ca doar adevarul poate conta, atunci cand vrem sa pornim o actiune. Da, dar pentru a ajunge la el, o analiza serioasa a elementelor implicate, este obligatorie, iar aici, noi, ca popor, avem o grava carenta. Nu ne-am pus intrebari elementare, cea mai importanta fiind "cui ii foloseste?" o actiune sau alta... "Rezistentii" vor sa nu se adopte o ordonanta, dar nu vad noianul de legi deja operationale, date de banditii parlamentari. A cerut vreun rezistent, schimbarea completa a legislatiei? Nu. In schimb, ii preocupa o ordonanta, care nu e decat o perdea de fum. Asa nu vom ajunge niciodata la adevar... Si nici la vreun rezultat diferit de cel dorit de organizatorii socialisti si pus in practica prin intermediul tele-vizuinilor de partid.
In 1990, pucistii din decembrie '89 au facut Constitutia, dupa chipul si asemanarea lui Stalin, doar "cu fata umana". Apoi, tot ei au facut Codul Civil si cel Penal si restul legilor. Apoi s-au odihnit, caci era 7 noiembrie. Timp de 30 de ani, toate legile au fost facute de "dumnezeul" liber-cugetator, care apoi a prins a bate cruci stangace... Si a facut el legile, impreuna cu sleahta de derbedei bugetofagi, in asa fel incat toata suflarea sa fie pedepsita, dar nu el si ai lui, cei care au furat de 77 de ori cate 7. Si a facut "carpa kaghebista" in asa fel incat oricat ar fura ciracii sai, ei sa nu faca puscarie decat, cel mult, cateva luni. Cand bombonelul iliescian era "judecat" dupa doua coduri, simultan, nici un magistrat, mic sau mare, procuror, sef sau nu, n-a deschis gura sau dosarul, Constitutia sau Codul Penal. Si, dupa 30 de ani de "dictatura cu fata umana", voi vreti... Justitie? Pai este! Este aia care aplica legile votate de infractori! Daca asteptati sa se faca dreptate, in baza legilor nedrepte, chiar sunteti pierduti... in spatiu! Sprijiniti-va pe Codruta cea muta cand erau "judecati" infractorii de Partid, ca va sprijiniti pe apa!
In 1990, o "carpa kaghebista" formula o idee care a revoltat populatia care inca mai credea ca ea a facut revolutia: "pluripartidism in interiorul fsn". Oamenii au protestat masiv, asa ca slugile sovietice au schimbat "tactica": au facut sau au permis sa apara, alte partide, toate controlate de conspiratorii din decembrie '89. Asa s-a nascut... "dreapta romaneasca", alcatuita pe atunci din trei partide: PNT, PNL si... PSDR-ul lui Cunescu, toate fiind partide de... stanga! Asa, de dreapta cum era, PSDR-ul a fuzionat prin absorbtie cu... fsn-ul iliescian, pentru a da, mai tarziu, actualul psd. PNT-ul, regretatul Coposu a incercat sa-l faca de dreapta, dar n-a putut decat sa-i adauge CD si s-a dus la Dumnezeu, iar partidul a ajuns in trena psd-ului. Marea "controversa" (a se citi "minciuna") liberala ramane aia cu "pnl e de dreapta". Da, din punct de vedere comunist, liberalii sunt de dreapta, pentru ca au incercat sa confiste toata stanga, ei fiind de extrema-stanga. Sa vedem ce spun "docomentele": s-a spus mereu, in ultimele trei decenii, ca Marx a inventat "lupta de clasa". Minciuna este demascata de... insusi Marx, care marturisea a a luat conceptul de la liberalismul clasic, cel care e "biblia" pnl-ului, conform declaratiilor publice ale presedintelui sau de atunci, Cacarau. Dar nu doar lupta de clasa a fost inventie comunista, spun politrucii Partidului, ci si CAP-urile, motiv pentru care ele au fost distruse, dupa 1990, de catre neobolsevicii care au vrut sa pozeze in anticomunisti. Nimic mai fals! Cooperativele agricole au fost infiintate de liberali, in sec. XIX, chiar daca nu la noi, unde liberalii erau un fel de... mai multe feluri. Un prost pus de Partid rector pe la Universitate, spunea ca "doctrinele sunt perimate", chiar daca ele functioneaza in toata lumea si doar la noi nu. Realitatea e mai dura: suntem un popor atat de inapoiat, de superficial si de redus cultural, incat n-are sens sa vorbim despre doctrine, cand romanul nu deosebeste stanga de dreapta. Lasa ca a aparut usr, partid de stanga-agresiva, care, coordonat modern de la Kremlin, va ocupa incet, dar sigur, atat locul pnl, cat si o mare parte din psd, chiar daca nu fara ajutorul oligofrenului mitoman si al "partidului" sau prorus.
Foarte multi si-au pus intrebarea, de ce ungurii, doar la noi isi fac de cap, cand ei exista si in alte tari... De exemplu, Austria are o treime din populatie - unguri care nu vor autonomie. Tot unguri sunt si in Slovacia, Cehia, Serbia si chiar Italia, dar acolo nu sufla nimeni. Si nu de frica... In aceeasi ordine de idei, la Trianon (de fapt, la St. Germain en Laye), Ungaria a pierdut nu doar Transilvania, ci si Fiume si Alto Adige, dar si o bucata germanofona, actualmente la Austria. Cu toate astea, cuiul lui Pepelea e doar Transilvania, locul in care sunt si singurii "unguri" vocali. Fireste ca nu e vreo coincidenta, cum nu este nici mascarada demagogica si vetusta a lui Viktor Organ, cel care inca numara banii primiti de la rusi, ca sa vada daca mai ia o transa de imprumut nerambursabil sau ii ajung aia deja primiti pentru vanzarea Ungariei. Tara de servitori ai stapanilor vremii, Ungaria este si va fi mereu complexata, de un trecut ce putea fi glorios, dar a fost umil. De-aia, dupa ce Austro-Ungaria s-a desfacut in doua, Ungaria s-a declarat mostenitoarea unui imperiu, in care ungurii fusesera cetateni de rangul doi. Au vrut sa fie cum erau odata, cand dadeau ce nu aveau (Moldova - lui Alexandru Basarab, Muntenia - cavalerilor de Malta etc.), dar au vazut ca au mostenit doar datorii si pierderi teritoriale, teritorii pe care nici nu le meritau, ele apartinand oricum altora. Explicatia "vocalizelor" orbanist-udemeriste e foarte simpla: Rusia (urss, inaintea ei) avea nevoie sa destabilizeze o tara extrem de importanta strategic, asa ca a creat MADOSZ (actualul udmr) si a dat liber "iredentismului" unguresc. Cum slugile moscovite din Romania, servesc "mama Rusia" si cum nici Ungaria nu are voie sa renunte la dialogul sau ridicol, fantoma "iredentismului" va fi agitata pana cand destinatarii vor invata ca nu e decat o furtuna intr-un pahar cu apa. In UE nu e posibila schimbarea granitelor, iar dupa ce ne vor scoate din UE, Rusia nu va mai avea nevoie de aceeasi placa zgariata. Altfel, conform lui B.P. Hasdeu, "Ungaria Magna", adica "vatra" de unde au plecat ungurii, e in Urali.
