Menajeria politica

Curand se implinesc 30 de ani de la lovitura de stat neobolsevica si putem spune ca trecerea timpului a lasat urme. In primii ani, scena politica era dominata de stalinisti, in frunte cu "despotul luminat". Fireste, nimeni nu s-a prins ca ala care se dorea astfel, n-avea cum sa aduca democratia, dar ce mai conteaza?! Schimbarii la fata a uniunii sovietice i-a urmat, in mod natural, schimbarea gastii de la conducerea Partidului, fie ei la putere sau in "opozitie constructiva". In ultimii ani, insa, "rezerva de cadre" a suferit o modificare de esenta: psd a adus inapoiati mintal, complet analfabeti, care fac deliciul populatiei, multumita ca macar are de cine sa rada. Pentru a nu fi mai prejos, liberalii au schimbat un cartofor, cu un bufon "promitator, cu voce de batlan", pentru a-i conduce (cand e treaz, fireste). Pentru ca restul "liderilor" sunt nevoiti sa stea de doua ori intr-un loc, pentru a face o data umbra, aripa liberala a Partidului a adus si un arlechin patriotard si caraghios, tipul de atractie maxima in orice balci de provincie. Acesti saltimbanci reprezinta speranta multor necajiti pentru care cogitarea este prohibita. Si noi ce asteptam? Nimic... Cand circaria se va incheia, toata lumea va reveni in starea de letargie "revolutionara", asteptand sa vina klingonienii sa ne faca o viata mai buna. Asta doar "intr-un loc cu verdeata", poate...

Share:

"Tarisoara" si "bunul Dumnezeu"

   A inceput concursul national si european "Limba noastra de rumegus"! Principalii protagonisti, fostii aliati, formal separati, psd si pnl. Un castig urias pentru liberali a fost cooptarea arlechinului populist,  fara masura si cu parul chel, cel mai bun pentru a se adresa celor de la "talpa tarii". Hazliu, cand el se dorea patriot, ridicol, cand declama patriotard despre "tarisoara", micul isteric nu are egal in partid. Ca sa nu fie mai prejos, psd a adus alte "cadre de nadejde", capabile sa deplanga soarta "tarisoarei", pe care au adus-o in halul asta... klingonienii sau alte populatii de pe planete indepartate, nu psd. In sine, spectacolul e unul pentru servitoare si soldati in termen, care sa stea inlantuiti, la balci, cu gurile cascate si razand cand clovnul chel ii da o plama simulata femeii cu mustata. Pentru restul, e ceva cumplit, halucinant, ceva demn de sec. XIX. Ala mic cu parul chel, acum devenit un soi de politruc nauc, atinge culmea ridicolului, atunci cand, ca liberal, ii tot da cu "bunul Dumnezeu" si "crucea". L-au mintit colegii lui ca liberalii sunt de dreapta si, la fel ca Putin, crede ca trebuie sa bata matanii si in discursul sau extrem de distractiv, altfel. Daca stia atata istorie cata se invata in clasa a patra, ar fi inteles ca liberalii au impus separarea statului de biserica si au militat pentru secularizarea averilor manastiresti, care azi sunt retrocedate de Partid. Din punct de vedere fals-religios si batand cruci, se plaseaza pe picior de egalitate cu "carpa kaghebista", care isi face cruci "liber-cugetatoare". Diferenta e ca ala nu e idiot, ci doar nemernic.

Share:

Votul la neobolsevici

    In "epoca de aur", oamenii nu mergeau la vot, pentru ca stiau ca orice ar vota, tot aia pe care ii vrea Ceausescu vor fi "alesi". Dupa 1990, au iesit la vot, pana cand au inteles ca nu votul lor conteaza, ci jocurile din spatele usilor inchise. Aparitia usl, prin alianta a doua partide ce pana atunci pareau a fi in opozitie unul fata de altul si faradelegile comise impreuna, a insemnat piatra de mormant a opozitiei de opereta. Acum, cand toate partidele, mai putin PMP, sunt compromise prin colaborationismul lor si subordonarea fata de psd, a astepta o iesire masiva la vot mi se pare un infantilism. Daca orice ai vota, tot psd inseamna ca votezi, indiferent cum se numeste oficial partidul, omul simplu va prefera sa nu voteze, lasandu-i pe ceilalti sa decida soarta votarii, ceea ce e doar aparent. Insistenta cu care oamenii sunt chemati sa fie prezenti la votare, da de gandit. Argumentul larg mediatizat e infantil: psd a castigat, pentru ca electoratul sau a iesit sa voteze, pe cand ceilalti - nu. In realitate, psd nu mai are electorat, pentru ca nu mai sunt multi suficient de nebuni incat sa puna hotii in "capu' la lista", dar o prezenta numeroasa la vot, da posibilitatea psd-ului sa fraudeze mai bine. Deocamdata, pentru europarlamentare, sa observam ca "faramitarea" psd, aduce Partidului mai multi europarlamentari decat ar fi putut avea daca ramanea unit, aproape toti fiind, pe fata sau nu... rusofili. Toata aceasta "faramitare" este una de forma, noile partide nefiind sprijinite de un electorat clar. Bunaoara, mai multi parlamentari psd au trecut la pro romania, dar ei au trecut singuri, nu si cu filialele psd pe care le aveau in spate initial. Votul liber ar arata ca un asemenea partid nu poate avea un singur europarlamentar, dar, cum votul este manipulat, el va avea minim 4 "alesi", manevra deloc noua, atat timp cat ea a functionat si in cazul aparitiei alde. Colateral, interesatii, activistii, referendumul si prostii vor incerca sa inregistreze o prezenta cat mai numeroasa, la o votare unde conteaza doar cine numara voturile. Un lucru ar trebui sa fie limpede: daca Basescu si PMP nu vor ajunge la Bruxelles, psd va face un mare pas spre retragerea Romaniei din UE. Nu imediat, ci atunci cand va dori Moscova.

Share:

Stanga si pseudo-dreapta

Cand ilici a lansat "conceptul" politic personal, cel de "pluripartidism in interiorul fsn" a avut mandat de la Gorbaciov. Cum "tatucul" s-a retras, ilici a pus mana pe Direktiva lui Beria (1947) si a adaptat-o. De la bun inceput, partidele cu nume istorice s-au infiintat cu aprobarea "dictatorului luminat", restul fiind doar spectacol. La pnl, unul dintre mahari era fostul sef al Securitatii judetului Hunedoara, altul era nepot de mare demnitar ceausist etc., toata "floarea"... liberalismului. Si a zis ilici, in marinimia sa, ca democratie e atunci cand stanga si dreapta alterneaza, motiv pentru care, de atunci, pnl a primit de la ilici, eticheta mincinoasa de "dreapta. Parafrazandu-l pe Eminescu, "carpa kaghebista" a zis: "Mintiti, mintiti, mintiti, ca pana la urma o sa va creada toata lumea". Astfel, cand psd si pnl se "luptau", pesedeii nu uitau sa le arunce liberalilor ca ei sunt de dreapta, stiut fiind ca daca adversarul te acuza, atunci asertiunea apare ca reala. Timpul a trecut si alternanta la guvernare... mai mult nu s-a facut, dar in asa fel incat sa nu sara in ochi aranjamentul. Cei 10 ani cu Basescu sunt exceptia care i-a facut cu capul pe usl-asi. Nici nu e important daca Gigel crede ca pnl e de dreapta... N-are decat sa creada asta pana la capatul vietii... Alta e problema, iar ilici, care n-a facut decat economie politica, n-avea de unde s-o stie: alternanta la guvernare conteaza politic, atunci cand partidele respective au ideologii ferme. Din ideologia fiecaruia rezulta si solutiile economice pe care partidul, odata venit la putere, le va pune in practica. Nu in ultimul rand, "dreapta" produce, dupa care vine "stanga" care consuma din ce a produs dreapta. La noi, nici un partid nu are ideologie si la fel se intampla si cu solutiile economice. Cum si liberalii sunt de stanga, ei nu vor putea avea solutii economice de dreapta, deci... nimeni nu produce, dar toate guvernele consuma. Fiscalitatea creste, la fel datoria externa, economia e intr-o anarhie completa, dar atent studiata de Partid etc. Cat va dura? Nu mult... Economia nu poate fi manipulata, asa cum e manipulat votul, asa ca isi va arat coltii. Si e fioroasa, cand incerci s-o tragi pe sfoara...

Share:

Liberalismul clasic la romani

Aparut in a doua jumatate a sec. XIX, liberalismul clasic s-a structurat abia dupa Primul Razboi mondial, tocmai ca o maniera politica, in stare sa lupte impotriva razboaielor, considerand ca "razboiul si conflictele sunt rezultatul deciziilor luate irational" si ca "neintelegerile dintre lideri sunt principala sursa a razboaielor, nu natura umana sau structurile sale anarhice". Dupa doar doua decenii de teorie, liberalismul si-a dovedit populismul, pentru ca a izbucnit al Doilea Razboi mondial. Sursa de inspiratie pentru Marx, asa cum singur marturisea, iar Lenin confirma, liberalismul a fost nevoit sa lase locul socialismului care, dupa al Doilea Razboi mondial a fost puternic sprijinit international de urss. Pana la sfarsitul anilor '60, liberalismul clasic, cel marturisit si in ziua de azi de catre pnl, a fost nevoit sa gaseasca noi forme de manifestare, ca ajustare a curentului initial. Astfel s-au nascut o multime de curente neoliberale (pluralist, rationalist, rationalist democratic, libertarian etc.), fiecare incercand, cu mai mult sau mai putin succes sa se impuna. Laburistii britanici, bunaoara, sunt neoliberali, dar si Putin si partidul sau, care sunt ordoliberali sau liberali oligarhici. Singurul merit al liberalismului clasic este structurarea economiei de piata (capitalismul), in opozitie cu economia centralizata. La noi, unde liberalii sunt suficient de ridicoli incat sa spuna ca ei sunt de dreapta, economia de piata nu exista. Locul ei e luat de o economie anarhica, in spatele careia actioneaza un grup politic de interese, grup care se ocupa tot mai mult de acapararea sectoarelor economice, in mod direct sau prin interpusi. Ideologic vorbind, psd nu e deloc social-democrat, pentru ca in afara de populismul pe care il gasim si la liberali, nu au nici o caracteristica social-democrata, ci, la fel ca pnl, se dovedesc adepti ai ordoliberalismului putinian.

Share:

Minciuna ca arma politica

In 1990, o "carpa kaghebista" formula o idee care a revoltat populatia care inca mai credea ca ea a facut revolutia: "pluripartidism in interiorul fsn". Oamenii au protestat masiv, asa ca slugile sovietice au schimbat "tactica": au facut sau au permis sa apara, alte partide, toate controlate de conspiratorii din decembrie '89. Asa s-a nascut... "dreapta romaneasca", alcatuita pe atunci din trei partide: PNT, PNL si... PSDR-ul lui Cunescu, toate fiind partide de... stanga! Asa, de dreapta cum era, PSDR-ul a fuzionat prin absorbtie cu... fsn-ul iliescian, pentru a da, mai tarziu, actualul psd. PNT-ul, regretatul Coposu a incercat sa-l faca de dreapta, dar n-a putut decat sa-i adauge CD si s-a dus la Dumnezeu, iar partidul a ajuns in trena psd-ului. Marea "controversa" (a se citi "minciuna") liberala ramane aia cu "pnl e de dreapta". Da, din punct de vedere comunist, liberalii sunt de dreapta, pentru ca au incercat sa confiste toata stanga, ei fiind de extrema-stanga. Sa vedem ce spun "docomentele": s-a spus mereu, in ultimele trei decenii, ca Marx a inventat "lupta de clasa". Minciuna este demascata de... insusi Marx, care marturisea a a luat conceptul de la liberalismul clasic, cel care e "biblia" pnl-ului, conform declaratiilor publice ale presedintelui sau de atunci, Cacarau. Dar nu doar lupta de clasa a fost inventie comunista, spun politrucii Partidului, ci si CAP-urile, motiv pentru care ele au fost distruse, dupa 1990, de catre neobolsevicii care au vrut sa pozeze in anticomunisti. Nimic mai fals! Cooperativele agricole au fost infiintate de liberali, in sec. XIX, chiar daca nu la noi, unde liberalii erau un fel de... mai multe feluri. Un prost pus de Partid rector pe la Universitate, spunea ca "doctrinele sunt perimate", chiar daca ele functioneaza in toata lumea si doar la noi nu. Realitatea e mai dura: suntem un popor atat de inapoiat, de superficial si de redus cultural, incat n-are sens sa vorbim despre doctrine, cand romanul nu deosebeste stanga de dreapta. Lasa ca a aparut usr, partid de stanga-agresiva, care, coordonat modern de la Kremlin, va ocupa incet, dar sigur, atat locul pnl, cat si o mare parte din psd, chiar daca nu fara ajutorul oligofrenului mitoman si al "partidului" sau prorus.

Share: