Se afișează postările cu eticheta antichitate. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta antichitate. Afișați toate postările
, , , , , , , ,

Geti, masageti, getuli


Teoria migratiilor incearca sa explice formarea tuturor popoarelor europene si nu doar a lor... Conform ei, fiecare popor din Europa, Africa de Nord sau Levant vine din... India. Totusi, nu ar fi fost cam inghesuiala acolo, inainte ca niste genii sa le spuna sa plece? Herodot ne spune ca poporul cel mai numeros din vremea sa, erau indienii, aproape ca si azi, de altfel. Ar putea sa para ca popoarele au migrat toate in antichitate si Evul Mediu timpuriu, dupa care s-au oprit, stand claie peste gramada, pana in ziua de azi. Izvoarele antice nu sunt foarte precise si nici foarte multe, uneori ele batandu-se cap in cap, fara ca vreunele sa devina mai credibile. Avem getii in Tracia (Balcani) si, mai tarziu, in Dobrogea, dar avem si getulii in Africa de Nord... Cam in aceeasi perioada, in estul Pontului Euxin ii avem pe masageti, vecinii scitilor. Bine, dar stim ca scitii erau si in Valahia de mai tarziu... Apoi, masagetii, dar si scitii, foloseau frecvent... drogurile! Masagetii nu stiau ce e vinul, dar cunosteau hasisul. Scitii, in loc de hasis aveau canepa, iar de la vecinii lor geti aveau... berea, dupa cum ne spun Herodot si Helanikos. Anumite surse ni-i indica pe mezi ca fiind vecini cu persii, dar in sud-estul Europei existau moesii, care ca pronuntie erau si ei... mezi. Istorici seriosi si de o probitate profesionala indiscutabila, au stabilit ca stramosii maurilor erau... mezii/ moesii care au fost alungati din vatra lor de catre sciti. Asta ne face sa revenim la expeditia lui Darius, care a vrut sa-i pedepseasca pe sciti, pentru cotropirea supusilor sai, mezii/ moesii. Stim precis ca Darius a venit prin Balcani, a trecut Istrul si i-a cautat pe sciti, fara a-i gasi si s-a retras la vreme, inainte ca scitii sa-l gaseasca pe el. Cum spuneam, "singurul lucru pe care il stim sigur, e ca nu stim nimic sigur".
Share:
Read More
, , , , , ,

Imagine sau istorie


Fiecare popor are istoria lui si tot fiecare o prezinta relationat cu caracterul sau national. Spaniolii, bunaoara, au luat dovezile scrise si arheologice le-au sistematizat cu atentie (doar sunt vizigoti, la origine) si au compus o imagine finala a istoriei proprii, cu momente glorioase, dar si cu esecuri, tradari, greseli (uneori grave) etc. "Parintii" istoriei noastre au procedat invers: au gandit o istorie doar glorioasa, au luat ciocanul si au "spart" imaginea aceea, apoi, bucatile rezultate au devenit... "dovezi istorice" ale unei glorii discutabile. Citind cu atentie o carte de istorie a patriei, nu se poate sa nu ne deranjeze sa vedem ca toti domnitorii au fost niste sfinti sau, in cel mai rau caz, demni de a fi beatificati. Toate personajele istorice care se perinda prin carte au facut numai bine poporului, patriei etc., desi poporul a dus-o mereu prost, iar patria... cel putin la fel. Locurile ramase "neclare" (a se citi "negative") in acest puzzle istoric au fost pur si simplu ocultate. Stramosii nostri, cei din antichitate, prezentati acum ca fundament al civilizatiei mondiale, erau, de fapt, niste jefuitori de temut, care mergeau cu jafurile pana in apropierea Romei. Marturie stau imparatii romani care au condus campanii impotriva lor, de cele mai multe ori, fara nici un folos, legiunile romane fiind infrante regulat. Cum sa judecam corect prezentul, cand capul ne e plin de imagini glorioase, dar inexistente in alta parte?!
Share:
Read More