Ce produce Romania?

O reclama spune: "Cotnari si-a consolidat pozitia pe piata". Pe care piata? Mai mult ca sigur, pe piata romaneasca, pentru ca pe aia internationala nu e loc... Toate podgoriile in Romania, la un loc, produc mai putin de 10% din cantitatea de vin pe care o scot italienii si 10% din cea a francezilor, romanii ocupand locul 13 mondial la productia de vin, din 14 tari luate in discutie. Vinul, ca si turismul, marcheaza in fiecare an "succese", dar nu din banii strainilor, ci tot din ai nostri. Adica mutam anii dintr-un buzunar in altul, platind (cine plateste, ca nu si firmele clientelare) taxe si iar taxe... statului. Pai asa era si inainte de '89? Nu, ca atunci se exporta masiv, acum se importa masiv, iar de produs... produc italienii, francezii, nemtii etc. Si, daca tot suntem aici, minciuna iliesciana in care toata lumea crede, a fost aia cu "descentralizarea"... Cine a mai pomenit socialisti sa descentralizeze, cand ei se lupta, in restul lumii, pentru centralizare? Si cum au facut ei "privatizarea"? Au luat de la stat si au dat clientilor politici si celor care conduc banda de talhari bugetari. O sa avem economie de piata cand o zbura mielul...

Share:

Inutilul referendum si intrebarile sale futile

Si s-a petrecut si minunea: ganditorul cotrocenian a terminat cu intrebarile, la propriu si la figurat. 1. Interzicerea amnistiei si gratierii pentru corupti si 2. interzicerea adoptarii unor ordonante pentru infractori. Amandoua sunt un regal de inutilitate, o adevarata aflare in referendum. 1. Amnistia si gratierea sunt iertari individuale sau colective, partiale sau integrale a unor vinovatii, dar nu pot face obiectul unor acte normative exclusive. Adica, violurile si crimele pot fi amnistiate sau gratiate si doar coruptia nu? Formularea mi se pare foarte buna, pentru ca nu are nici o legatura cu notiunile de drept, deci raspunsul ei nu ar putea niciodata sa devina operant. Aceasta intrebare as fi pus-o altfel, avand in vedere ca tara e condusa de o dictatura parlamentara: "Sunteti de acord ca amnistia si gratierea sa redevina prerogative exclusiv prezidentiale? 2. Ordonantele de urgenta nu sunt adoptate nici pentru onesti si nici pentru infractori, ci ele sunt instrumente prin care guvernul are initiative legislatie, care nu devin operante decat dupa ce le aproba parlamentul. De infractori se ocupa o alta putere decat cea executiva - puterea judecatoreasca. Aici avem doua idei juridice intr-o singura propozitie, ceea ce anuleaza posibilitatea ca raspunsul sa produca urmari. Tot juridic, formularea reprezinta o antepronuntare, pentru ca ordonantele de urgenta care ataca "justitia" sunt in stadiul de intentie si nimic nu ma face sa cred ca vor fi date vreodata. Va fi un referendum ca apa sfintita: nu face rau, dar nu face nimic si nimanui bine. Mult zgomot pentru nimic.

Share:

Unificarea sovietica

Sunt uluit de superficialitatea afisata de un oarecare Peiu, pus de Gusa sa analizeze efectele unirii Romaniei cu Moldova! Analiza sa simplista, dar comandata, omite cateva detalii, deloc lipsite de importanta, in cazul nefericit al unei unificari. Ca ar fi de copiat "modelul german", am inteles. dar Peiu pare sa nu aiba habar ce efecte a produs asupra Germaniei, "modelul german". Intai, unificarea Germaniei a insemnat si unificarea a doua economii solide, fiecare in felul sau. Apoi, existand un "plan Marshall", americanii au dat bani pentru unificare, stiind ca apoi Germania isi va plati datoria de razboi. Socoteala de-acasa nu s-a potrivit, Germania fiind si in ziua de azi in situatia de a datora, atat pierderea razboiului, cat si... unificarea. La o prima vedere, Germania a luat banii, a facut unificarea si asta e tot... In realitate, unirea a continuat sa produca efecte pana in ziua de azi. Daca la inceput, cu 10 euro puteai cumpara cate ceva, acum, aceleasi chestii le cumpara nemtii cu 20 de euro. Germania a reusit sa acumuleze una dintre cele mai mari datorii externe de pe glob, de cel putin 2.500 de miliarde de dolari. Revenind la unificarea dorita de Putin, a Romaniei cu Moldova (logica spunea ca invers), mi se pare idiot sa unesti doua saracii. Sigur, costurile vor fi uriase, dar sunt convins ca Rusia le va suporta, cand miza ei e strategica. Problema e daca noi asta vrem...

Share:

Codruta de pe crenguta psd

Telenovela Codrutei se apropie de sfarsit... Ce avem? O punere sub acuzare care ii impune Codrutei ca timp de 60 de zile sa nu parasesca tara., conform procurorului de caz. Fireste, acuzele sunt generate politic, iar asta e limpede pentru oricine. Indirect si fara a declara asa ceva, psd vrea sa lase impresia ca vrea s-o impiedice pe Codruta sa ajunga procuror-sef european, fara a realiza ca prin aceasta masura, chiar psd recunoaste ca in Romania NU e justitie. Oricat ar fi de paradoxal, cei care ieseau in strada din cauza unui proiect de ordonanta, acum stau si se uita la televizor. Justitia si soarta ei nu-i mai preocupa, romanii din strainatate nu mai vin la Bucuresti etc. Codruta insasi, vorbind cu "presa" spunea ca masura interdictiei de a parasi tara este o manevra a psd, care vrea s-o impiedice sa devina procuror-sef. Pana aici, totul poate parea real, un partid de infractori o impiedica pe "justitiara" sa ocupe un important loc in Parchetul European, iar ea reclama asta in "presa". Dupa ce ne-am sters lacrimile generate de emotie si de furie, ne uitam pe pagina oficiala a Consiliului European si vedem ca, in varianta optimista, abia la sfarsitul anului viitor Parchetul European va deveni operational. Pana atunci, organismele europene au de ales procurorii simpli europeni (de la noi nimeni nu pare a fi propus) si, dupa ce complicata si lunga procedura va fi incheiata, vor urma discutiile despre bugetul Parchetului. Abia apoi el va "intra in paine", iar toate astea nu se pot petrece in cele 60 de zile de interdictie ale Codrutei. Asadar, totul e manevra menita s-o propulseze pe Codruta in functia dorita de psd, iar pentru ca ea sa ajunga acolo, psd e dispus sa sacrifice orice. Ca urmare, nu cred ca doar TVA-ul e target-ul psd, ci un altul, cu mult mai important pentru Partid. Nu in ultimul rand, daca psd ar fi vrut s-o schimbe pe Codruta, ar fi facut-o imediat ce a "castigat" alegerile, cum a facut Ponta, cand l-a pus Basescu premier, nu dupa 3 ani. A facut-o acum, pentru a-i face o imagine de justitiara Codrutei si pentru a arata ce suporta ea, daca a fost intransigenta. Cat de intransigenta? Ar trebui sa stie toata lumea, chiar daca acum nimeni nu-si mai aminteste. Cherestoy e doar un exemplu.

Share:

Stanga si pseudo-dreapta

Cand ilici a lansat "conceptul" politic personal, cel de "pluripartidism in interiorul fsn" a avut mandat de la Gorbaciov. Cum "tatucul" s-a retras, ilici a pus mana pe Direktiva lui Beria (1947) si a adaptat-o. De la bun inceput, partidele cu nume istorice s-au infiintat cu aprobarea "dictatorului luminat", restul fiind doar spectacol. La pnl, unul dintre mahari era fostul sef al Securitatii judetului Hunedoara, altul era nepot de mare demnitar ceausist etc., toata "floarea"... liberalismului. Si a zis ilici, in marinimia sa, ca democratie e atunci cand stanga si dreapta alterneaza, motiv pentru care, de atunci, pnl a primit de la ilici, eticheta mincinoasa de "dreapta. Parafrazandu-l pe Eminescu, "carpa kaghebista" a zis: "Mintiti, mintiti, mintiti, ca pana la urma o sa va creada toata lumea". Astfel, cand psd si pnl se "luptau", pesedeii nu uitau sa le arunce liberalilor ca ei sunt de dreapta, stiut fiind ca daca adversarul te acuza, atunci asertiunea apare ca reala. Timpul a trecut si alternanta la guvernare... mai mult nu s-a facut, dar in asa fel incat sa nu sara in ochi aranjamentul. Cei 10 ani cu Basescu sunt exceptia care i-a facut cu capul pe usl-asi. Nici nu e important daca Gigel crede ca pnl e de dreapta... N-are decat sa creada asta pana la capatul vietii... Alta e problema, iar ilici, care n-a facut decat economie politica, n-avea de unde s-o stie: alternanta la guvernare conteaza politic, atunci cand partidele respective au ideologii ferme. Din ideologia fiecaruia rezulta si solutiile economice pe care partidul, odata venit la putere, le va pune in practica. Nu in ultimul rand, "dreapta" produce, dupa care vine "stanga" care consuma din ce a produs dreapta. La noi, nici un partid nu are ideologie si la fel se intampla si cu solutiile economice. Cum si liberalii sunt de stanga, ei nu vor putea avea solutii economice de dreapta, deci... nimeni nu produce, dar toate guvernele consuma. Fiscalitatea creste, la fel datoria externa, economia e intr-o anarhie completa, dar atent studiata de Partid etc. Cat va dura? Nu mult... Economia nu poate fi manipulata, asa cum e manipulat votul, asa ca isi va arat coltii. Si e fioroasa, cand incerci s-o tragi pe sfoara...

Share: