Menajeria politica

Curand se implinesc 30 de ani de la lovitura de stat neobolsevica si putem spune ca trecerea timpului a lasat urme. In primii ani, scena politica era dominata de stalinisti, in frunte cu "despotul luminat". Fireste, nimeni nu s-a prins ca ala care se dorea astfel, n-avea cum sa aduca democratia, dar ce mai conteaza?! Schimbarii la fata a uniunii sovietice i-a urmat, in mod natural, schimbarea gastii de la conducerea Partidului, fie ei la putere sau in "opozitie constructiva". In ultimii ani, insa, "rezerva de cadre" a suferit o modificare de esenta: psd a adus inapoiati mintal, complet analfabeti, care fac deliciul populatiei, multumita ca macar are de cine sa rada. Pentru a nu fi mai prejos, liberalii au schimbat un cartofor, cu un bufon "promitator, cu voce de batlan", pentru a-i conduce (cand e treaz, fireste). Pentru ca restul "liderilor" sunt nevoiti sa stea de doua ori intr-un loc, pentru a face o data umbra, aripa liberala a Partidului a adus si un arlechin patriotard si caraghios, tipul de atractie maxima in orice balci de provincie. Acesti saltimbanci reprezinta speranta multor necajiti pentru care cogitarea este prohibita. Si noi ce asteptam? Nimic... Cand circaria se va incheia, toata lumea va reveni in starea de letargie "revolutionara", asteptand sa vina klingonienii sa ne faca o viata mai buna. Asta doar "intr-un loc cu verdeata", poate...

Share:

Ce produce Romania?

O reclama spune: "Cotnari si-a consolidat pozitia pe piata". Pe care piata? Mai mult ca sigur, pe piata romaneasca, pentru ca pe aia internationala nu e loc... Toate podgoriile in Romania, la un loc, produc mai putin de 10% din cantitatea de vin pe care o scot italienii si 10% din cea a francezilor, romanii ocupand locul 13 mondial la productia de vin, din 14 tari luate in discutie. Vinul, ca si turismul, marcheaza in fiecare an "succese", dar nu din banii strainilor, ci tot din ai nostri. Adica mutam anii dintr-un buzunar in altul, platind (cine plateste, ca nu si firmele clientelare) taxe si iar taxe... statului. Pai asa era si inainte de '89? Nu, ca atunci se exporta masiv, acum se importa masiv, iar de produs... produc italienii, francezii, nemtii etc. Si, daca tot suntem aici, minciuna iliesciana in care toata lumea crede, a fost aia cu "descentralizarea"... Cine a mai pomenit socialisti sa descentralizeze, cand ei se lupta, in restul lumii, pentru centralizare? Si cum au facut ei "privatizarea"? Au luat de la stat si au dat clientilor politici si celor care conduc banda de talhari bugetari. O sa avem economie de piata cand o zbura mielul...

Share:

Inutilul referendum si intrebarile sale futile

Si s-a petrecut si minunea: ganditorul cotrocenian a terminat cu intrebarile, la propriu si la figurat. 1. Interzicerea amnistiei si gratierii pentru corupti si 2. interzicerea adoptarii unor ordonante pentru infractori. Amandoua sunt un regal de inutilitate, o adevarata aflare in referendum. 1. Amnistia si gratierea sunt iertari individuale sau colective, partiale sau integrale a unor vinovatii, dar nu pot face obiectul unor acte normative exclusive. Adica, violurile si crimele pot fi amnistiate sau gratiate si doar coruptia nu? Formularea mi se pare foarte buna, pentru ca nu are nici o legatura cu notiunile de drept, deci raspunsul ei nu ar putea niciodata sa devina operant. Aceasta intrebare as fi pus-o altfel, avand in vedere ca tara e condusa de o dictatura parlamentara: "Sunteti de acord ca amnistia si gratierea sa redevina prerogative exclusiv prezidentiale? 2. Ordonantele de urgenta nu sunt adoptate nici pentru onesti si nici pentru infractori, ci ele sunt instrumente prin care guvernul are initiative legislatie, care nu devin operante decat dupa ce le aproba parlamentul. De infractori se ocupa o alta putere decat cea executiva - puterea judecatoreasca. Aici avem doua idei juridice intr-o singura propozitie, ceea ce anuleaza posibilitatea ca raspunsul sa produca urmari. Tot juridic, formularea reprezinta o antepronuntare, pentru ca ordonantele de urgenta care ataca "justitia" sunt in stadiul de intentie si nimic nu ma face sa cred ca vor fi date vreodata. Va fi un referendum ca apa sfintita: nu face rau, dar nu face nimic si nimanui bine. Mult zgomot pentru nimic.

Share:

Scamatorii de referendum

Ne-am intrebat cu totii de ce ganditorul de la Cotroceni nu formuleaza odata intrebarea pentru referendum. Azi ni s-a luat o panza de pe ochi: nu consultase parlamentul! A reiterat ideea conform careia referendumul se va tine, dar, pentru a avea o actiune mai vasta, trebuie consultati parlamentarii. In legatura cu ce, atat timp cat intrebarea/ intrebarile nu exista? Va trimite un text vag, iar parlamentarii vor spune ca nu se pot exprima, nestiind in legatura cu ce. In nici un caz nu-i va intreba daca sunt de acord sa fie curmata hotia sau daca vor sa mearga la puscarie. Cum parlamentul se va eschiva, presul de pe treptele Palatului Cotroceni va formula o intrebare stupida, motivand ca a fost limitat de absenta raspunsului parlamentar. Pe de alta parte, guvernul are dreptul sa dea ordonante de urgenta, prin Constitutie, deci nu poate fi impiedicat de un referendum, chiar daca el ar fi organizat cinstit, nu in intelegere cu Partidul. Astfel, referendumul va fi ca apa sfintita, dar si o maniera de a arata "opozitia" prezidentiala fata de psd.

Share:

Unificarea sovietica

Sunt uluit de superficialitatea afisata de un oarecare Peiu, pus de Gusa sa analizeze efectele unirii Romaniei cu Moldova! Analiza sa simplista, dar comandata, omite cateva detalii, deloc lipsite de importanta, in cazul nefericit al unei unificari. Ca ar fi de copiat "modelul german", am inteles. dar Peiu pare sa nu aiba habar ce efecte a produs asupra Germaniei, "modelul german". Intai, unificarea Germaniei a insemnat si unificarea a doua economii solide, fiecare in felul sau. Apoi, existand un "plan Marshall", americanii au dat bani pentru unificare, stiind ca apoi Germania isi va plati datoria de razboi. Socoteala de-acasa nu s-a potrivit, Germania fiind si in ziua de azi in situatia de a datora, atat pierderea razboiului, cat si... unificarea. La o prima vedere, Germania a luat banii, a facut unificarea si asta e tot... In realitate, unirea a continuat sa produca efecte pana in ziua de azi. Daca la inceput, cu 10 euro puteai cumpara cate ceva, acum, aceleasi chestii le cumpara nemtii cu 20 de euro. Germania a reusit sa acumuleze una dintre cele mai mari datorii externe de pe glob, de cel putin 2.500 de miliarde de dolari. Revenind la unificarea dorita de Putin, a Romaniei cu Moldova (logica spunea ca invers), mi se pare idiot sa unesti doua saracii. Sigur, costurile vor fi uriase, dar sunt convins ca Rusia le va suporta, cand miza ei e strategica. Problema e daca noi asta vrem...

Share:

Votul la neobolsevici

    In "epoca de aur", oamenii nu mergeau la vot, pentru ca stiau ca orice ar vota, tot aia pe care ii vrea Ceausescu vor fi "alesi". Dupa 1990, au iesit la vot, pana cand au inteles ca nu votul lor conteaza, ci jocurile din spatele usilor inchise. Aparitia usl, prin alianta a doua partide ce pana atunci pareau a fi in opozitie unul fata de altul si faradelegile comise impreuna, a insemnat piatra de mormant a opozitiei de opereta. Acum, cand toate partidele, mai putin PMP, sunt compromise prin colaborationismul lor si subordonarea fata de psd, a astepta o iesire masiva la vot mi se pare un infantilism. Daca orice ai vota, tot psd inseamna ca votezi, indiferent cum se numeste oficial partidul, omul simplu va prefera sa nu voteze, lasandu-i pe ceilalti sa decida soarta votarii, ceea ce e doar aparent. Insistenta cu care oamenii sunt chemati sa fie prezenti la votare, da de gandit. Argumentul larg mediatizat e infantil: psd a castigat, pentru ca electoratul sau a iesit sa voteze, pe cand ceilalti - nu. In realitate, psd nu mai are electorat, pentru ca nu mai sunt multi suficient de nebuni incat sa puna hotii in "capu' la lista", dar o prezenta numeroasa la vot, da posibilitatea psd-ului sa fraudeze mai bine. Deocamdata, pentru europarlamentare, sa observam ca "faramitarea" psd, aduce Partidului mai multi europarlamentari decat ar fi putut avea daca ramanea unit, aproape toti fiind, pe fata sau nu... rusofili. Toata aceasta "faramitare" este una de forma, noile partide nefiind sprijinite de un electorat clar. Bunaoara, mai multi parlamentari psd au trecut la pro romania, dar ei au trecut singuri, nu si cu filialele psd pe care le aveau in spate initial. Votul liber ar arata ca un asemenea partid nu poate avea un singur europarlamentar, dar, cum votul este manipulat, el va avea minim 4 "alesi", manevra deloc noua, atat timp cat ea a functionat si in cazul aparitiei alde. Colateral, interesatii, activistii, referendumul si prostii vor incerca sa inregistreze o prezenta cat mai numeroasa, la o votare unde conteaza doar cine numara voturile. Un lucru ar trebui sa fie limpede: daca Basescu si PMP nu vor ajunge la Bruxelles, psd va face un mare pas spre retragerea Romaniei din UE. Nu imediat, ci atunci cand va dori Moscova.

Share: