Aparut in a doua jumatate a sec. XIX, liberalismul clasic s-a structurat abia dupa Primul Razboi mondial, tocmai ca o maniera politica, in stare sa lupte impotriva razboaielor, considerand ca "razboiul si conflictele sunt rezultatul deciziilor luate irational" si ca "neintelegerile dintre lideri sunt principala sursa a razboaielor, nu natura umana sau structurile sale anarhice". Dupa doar doua decenii de teorie, liberalismul si-a dovedit populismul, pentru ca a izbucnit al Doilea Razboi mondial. Sursa de inspiratie pentru Marx, asa cum singur marturisea, iar Lenin confirma, liberalismul a fost nevoit sa lase locul socialismului care, dupa al Doilea Razboi mondial a fost puternic sprijinit international de urss. Pana la sfarsitul anilor '60, liberalismul clasic, cel marturisit si in ziua de azi de catre pnl, a fost nevoit sa gaseasca noi forme de manifestare, ca ajustare a curentului initial. Astfel s-au nascut o multime de curente neoliberale (pluralist, rationalist, rationalist democratic, libertarian etc.), fiecare incercand, cu mai mult sau mai putin succes sa se impuna. Laburistii britanici, bunaoara, sunt neoliberali, dar si Putin si partidul sau, care sunt ordoliberali sau liberali oligarhici. Singurul merit al liberalismului clasic este structurarea economiei de piata (capitalismul), in opozitie cu economia centralizata. La noi, unde liberalii sunt suficient de ridicoli incat sa spuna ca ei sunt de dreapta, economia de piata nu exista. Locul ei e luat de o economie anarhica, in spatele careia actioneaza un grup politic de interese, grup care se ocupa tot mai mult de acapararea sectoarelor economice, in mod direct sau prin interpusi. Ideologic vorbind, psd nu e deloc social-democrat, pentru ca in afara de populismul pe care il gasim si la liberali, nu au nici o caracteristica social-democrata, ci, la fel ca pnl, se dovedesc adepti ai ordoliberalismului putinian.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu