Se afișează postările cu eticheta dictatura. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta dictatura. Afișați toate postările
, , , , , , , , , , ,

Epidemia de comunism


Holera, ciuma, malaria, febra tifoida si alte molime, n-au facut, impreuna, in toata existenta umanitatii, atatea victime cate a lasat in urma comunismul. El a afectat natiunile, atat de adanc, pana la baza existentei, incat efectele sale funeste se fac simtite si azi. Ideologie a crimei, a minciunii si a bunului plac, comunismul continua sa actioneze, chiar daca sub alte forme, afectand profund existenta umana de pretutindeni. In Franta, la inceputul ultimului razboi, conservatorismul se afla aproape de crepuscul, ideal pentru aparitia comunismului. Atat in Paris, cat si in alte parti ale Frantei ocupate initial de nemti, comunistii au trecut foarte repede la asasinate, cu zecile pe zi. Franta n-a invatat mare lucru din asta, ea fiind dominata de ideile comuniste, chiar si azi. Marea Britanie, care si-a facut un nume din "conservatorismul" sau, in aceeasi perioada era doar un agent de propaganda al Moscovei, oficialii declarand, inca din 1942, ca urss trebuie sa puna conditiile, dupa razboi. In timpul asta, in Trafalgar Square se lafaia bustul lui Lenin, scaldat in lumini rosii, iar populatia facea foamea pe cartela, ca sa trimita arme si hrana rusilor, care oricum erau inarmati pana-n dinti, doar ca lorzii habar n-aveau, iar Stalin se jeluia pe toate drumurile. Azi, Marea Britanie are o uriasa datorie externa si trebuie sa stea agatata de economia americana, fara de care ar sucomba. Jumatate din Londra apartine unui print saudit, care, daca si-ar retrage investitiile, economia britanica ar intra intr-un colaps din care n-ar putea iesi. Astea sunt "beneficiile" comunismului, in tari care n-au avut dictaturi comuniste, ca despre cele din fostul lagar socialist, stim prea bine, pentru ca vedem la noi.
Share:
Read More
, , , , , , , , , , ,

Democratie sau dictatura?


In Romania e democratie? Sigur ca este! Asta o stie toata populatia, toata Europa si tot mapamondul! Dar ce este fundamental pentru o democratie? Evident, separarea puterilor in stat, puterea executiva, cea legislativa si cea judecatoreasca fiind complet separate si independente. Pe langa ele, presedintele e si el echidistant fata de toate celelalte puteri ale statului de drept. Totusi, in democratia romaneasca, exista o Curte de Conturi, care trebuie sa controleze manevrarea banilor publici de catre toate entitatile cu capacitate financiara. Presedintele Curtii de Conturi este pesedist si chiar fost premier psd, deci Curtea este subordonata politic. Bine, dar Curtea Constitutionala? Si acolo, judecatorii sunt numiti politic, de catre parlament, cu incalcarea separatiei puterilor. La fel se intampla si cu Avocatul Poporului si, de fapt, cu toate institutiile fundamentale ale tarii. Presedintele avea niste prerogative, nu foarte multe, dar erau. Legislativul a schimbat Constitutia, in ceea ce priveste atributiile presedintelui, astfel incat presedintele e obligat de lege sa accepte... ceea ce decide parlamentul, adica tot psd si complicii. Candva, presedintele numea ambasadorii, cei care il reprezentau pe el si Romania, in strainatate. Acum, pana si asta a devenit ceva formal, pentru ca legea il obliga pe presedinte sa aprobe sau nu... propunerile guvernului pentru functiile de ambasadori, ceea ce oricum se si intampla, de la prima sau la a doua propunere guvernamentala. Conform Constitutiei, presedintele are totala libertate... sa decoreze si, eventual, sa organizeze referendumuri inutile. Inutile, atat timp cat si pe astea, tot parlamentul si-a luat dreptul de a le respinge, asa cum deja a facut-o. In Romania e democratie? Sigur ca nu! Romanii nu realizeaza, Europa nu e interesata, atat timp cat asta nu e evident etc. Sa votati bine! Care e valoarea votului intr-o dictatura parlamentara, asta habar n-am...
Share:
Read More
, , , , , , , , ,

Miscarea legionar-comunista


"C.Z. Codreanu a fost un "apostol" al ortodoxiei romanesti", zic unii, din ce in ce mai multi. Da? Pai el s-a nascut catolic, dintr-o mama germana si un tata, Zelinski, poate polonez, poate rus. In perioada de maxima prietenie sovieto-germana, tanarul Zelinski, devenit Codreanu este trimis (nu stim de cine) in Germania, pentru a "invata" organizarea de la "batalioanele de asalt" (SA), numite si "camasile brune". Vine inapoi si aplica modelul nazist, nascandu-se astfel "camasile verzi" - legionarii. De la bun inceput a fundamenta crima... "in interes national" si a deschis drumul unor asasinate pe care slabanogul si coruptul stat roman nu le-a putut nici macar tine in frau, daramite sa le combata. Cand a fost cautat de Siguranta, Codreanu i-a cerut ajutorul... Elenei Lupescu, pe care public o injura cat putea, iar ea l-a ascuns la o verisoara. Moare asasinat, la ordinul lui Carol al II-lea, dar moartea sa n-a impiedicat Miscarea Legionara sa vina la putere (6 sept. 1940) la ordinul regelui care se pregatea sa abdice (5 sept. 1940). Pana in ianuarie 1941, asasinatele n-au contenit, vizati fiind evreii si... toti fostii demnitari, ministri si premieri. Cum asta parca n-ar fi fost destul, legionarii condusi de Horia Sima si Dumitru Groza organizeaza rebeliunea din 21-23 ianuarie 1941. Cum devenisera foarte impopulari, atat in randurile militarilor, cat si pentru populatia educata, legionarii au fost rapid indepartati de catre Antonescu, aproape fara schimburi de focuri (aia cu "luptele grele" e o poveste). Antonescu a ordonat imediat arestarea capilor, dar multi dintre ei au fugit din tara, unii cu Horia Sima in Germania, altii, cu Dumitru Groza in frunte... la Moscova. In 1945, djunctul lui Sima, N.Patrascu purtat discutii cu liderii comunisti trimisi de Stalin in Romania, ceea ce a condus la ordinul lui Patrascu dat legionarilor, de a intra in... partidul comunist! Comunistii au luat de la ei "munca patriotica" si alte concepte naziste, le-au edulcorat, le-au pus in practica si apoi s-au dispensat de legionari, ei fiind inchisi in lagarele de concentrare din Romania. In toata povestea Miscarii Legionare apare de prea multe ori Moscova, pentru a fi o intamplare. Cum spunea Pastorel: "Capitane, nu fi trist/ Garda merge inainte/ Prin partidul comunist" (ceea ce l-a costat).
Share:
Read More
, , , , , , , , , , ,

Inutilul referendum si intrebarile sale futile


Si s-a petrecut si minunea: ganditorul cotrocenian a terminat cu intrebarile, la propriu si la figurat. 1. Interzicerea amnistiei si gratierii pentru corupti si 2. interzicerea adoptarii unor ordonante pentru infractori. Amandoua sunt un regal de inutilitate, o adevarata aflare in referendum. 1. Amnistia si gratierea sunt iertari individuale sau colective, partiale sau integrale a unor vinovatii, dar nu pot face obiectul unor acte normative exclusive. Adica, violurile si crimele pot fi amnistiate sau gratiate si doar coruptia nu? Formularea mi se pare foarte buna, pentru ca nu are nici o legatura cu notiunile de drept, deci raspunsul ei nu ar putea niciodata sa devina operant. Aceasta intrebare as fi pus-o altfel, avand in vedere ca tara e condusa de o dictatura parlamentara: "Sunteti de acord ca amnistia si gratierea sa redevina prerogative exclusiv prezidentiale? 2. Ordonantele de urgenta nu sunt adoptate nici pentru onesti si nici pentru infractori, ci ele sunt instrumente prin care guvernul are initiative legislatie, care nu devin operante decat dupa ce le aproba parlamentul. De infractori se ocupa o alta putere decat cea executiva - puterea judecatoreasca. Aici avem doua idei juridice intr-o singura propozitie, ceea ce anuleaza posibilitatea ca raspunsul sa produca urmari. Tot juridic, formularea reprezinta o antepronuntare, pentru ca ordonantele de urgenta care ataca "justitia" sunt in stadiul de intentie si nimic nu ma face sa cred ca vor fi date vreodata. Va fi un referendum ca apa sfintita: nu face rau, dar nu face nimic si nimanui bine. Mult zgomot pentru nimic.
Share:
Read More
, , , , , , , , ,

Monarhia din Romania


In 1866, dupa ce Filip de Flandra a refuzat tronul Romaniei, pregatit pentru el timp de 7 ani, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, un print bavarez scapatat, venea cu vaporul pe Dunare, pana la Turnu Severin, unde era asteptat de notabilitatile ce fusesera ministri ai lui Cuza. A gasit o tara saraca, dar cu cateva decizii prin care s-a incercat scoaterea ei din Evul Mediu. Legile date de Cuza nu reusisera sa faca fata rezistentei la nou a populatiei. Carol a devenit domnitor, dar unul supus atat rusilor, cat si turcilor. Profitand de unul dintre desele razboaie ruso-turce, Carol are meritul de a fi declarat Independenta, sfarsitul acelui razboi aducand Romaniei Dobrogea (1878), dar la schimb cu Bugeacul (Basarabia istorica), pe care l-au luat rusii. Si-a incheiat domnia printr-o declaratie de razboi adresata Serbiei, aliata Marii Britanii, devenita inoperanta prin decesul regelui. I-a urmat Ferdinand, un nepot cu o minte nu prea stralucita, dar destul de inceata, chiar cand incepea cu adevarat Primul Razboi Mondial. El a pastrat tara in neutralitate, pana cand Anglia si Franta, dupa demersurile facute de regina Maria, i-au cerut sa li se alature, semnand un tratat prin care, dupa razboi, Transilvania se unea cu Romania. Dar, dupa dezastrul armatei romane si refugierea la Iasi, cu toata rezistenta de la Marasesti, Marasti si Oituz, Ferdinand decide sa capituleze in fata austriecilor si germanilor. Pacea s-a semnat pe 7 mai 1918 si ea a adus Romaniei Bucovina de nord si Basarabia dintre Prut si Nistru. Cum Puterile Centrale au pierdut razboiul, oportunistul Ferdinand si-a amintit de intelegerea cu Franta si Anglia, asa ca a denuntat pacea semnata, dar pastrand teritoriile primite cu acea ocazie. Astfel, datorita lui Clemenceau si Frantei, Transilvania s-a unit cu Romania. Dupa el, pe tron s-a urcat agitatul priapic, Carol al II-lea. In timpul domniilor sale (doua la numar) s-a "evaporat" uriasa avere Jean Mihail, care a avut prosta inspiratie sa o lase statului si au "inflorit" coruptia si hotia cele mai josnice si tot el i-a furat averea industriasului Max Auschnitt. A instituit dictatura fascista regala pentru ca nu avea curajul sa se alieze nici cu nemtii, nici cu anglo-americanii. Incapabil sa pastreze integritatea teritoriala a regatului, intai a cedat Basarabia si Bucovina de Nord, apoi Transilvania de Nord si Cadrilaterul (Bucovina de Nord a fost "bonus", ca ea nu apare in protocolul secret al Diktatului de la Viena). Pe 5 septembrie 1940, abdica, aducandu-i la putere pe legionari si la conducerea statului pe gen. Antonescu si pleaca in lumea civilizata, unde isi exportase tot ce furase, intai in Spania, apoi in Mexic si Brazilia, pentru a se stabili, dupa razboi, in Portugalia. Pe tron a urcat balbaitul si infantilul sau baiat, Mihai, dar care nu a depus marturie in Parlament, pentru a-i inlesni tatalui sau revenirea pe tron. Carol a fost ignorat de anglo-americani, cu toate eforturile depuse, asa ca n-a mai putut reveni, desi actul de abdicare pe care il semnase ii lasa o asemenea portita. Corespondenta tata-fiu s-a dovedit inutila, asa ca Mihai si-a inceput demersurile pentru inlaturarea lui Antonescu, inca din 1941. Slab si fricos, Mihai a ratat mai multe ocazii de a-l aresta pe Maresal. Din 1943 i se alatura trimisii lui Stalin, care, prin participare directa, i-au dat curaj. Totul s-a terminat cu 23 august 1944, cand regele care nu era rege mintea public ca a semnat "capitularea conditionata" cu rusii. Tara a fost ocupata in urmatoarele 2 zile de bandele de talhari sovietici, Romania semnand abia pe 12 septembrie o "capitulare neconditionata" cu maresalul lui Stalin, care l-a si decorat pentru serviciile aduse urss. Urmand modelul tatalui, Mihai ajunge la o intelegere cu Visinski: el abdica, iar rusul ii dadea voie sa ia cu el tot ce vrea, ceea ce a si pus in practica guvernul Groza. Pe 18 noiembrie 1947, doua vagoane cu valori erau atasate Orient Expresului si lasate in Elvetia, un tren special plecand "o luna mai tarziu" in aceeasi directie. Apoi, pe 30 decembrie 1947, Mihai "abdica pentru el si pentru urmasi", punand o rusinoasa cruce Casei Regale a Romaniei (e chiar aprecierea tatalui sau).
Share:
Read More
, , , , , , , ,

Guvernul investeste in Rusia


   Spuneam ca guvernul a investit 4 milioane euro intr-o banca ruseasca offshore. In tara n-are bani de investitii, cercetarea a disparut, dar expatriaza bani publici, ceea ce e cat se poate de ilegal. Rusii au avut cinismul de a recunoaste asta, spunand ca Romania e al cincilea investitor (probabil din cinci) din acea banca. Si nimeni nu iese sa ceara demisia guvernului... Nu, pt ca activistii n-au ordin, iar prostii suporta orice. Acum vedem cata rezistenta avem...
Share:
Read More
, , , , , , , , , ,

Unificarea sovietica


Sunt uluit de superficialitatea afisata de un oarecare Peiu, pus de Gusa sa analizeze efectele unirii Romaniei cu Moldova! Analiza sa simplista, dar comandata, omite cateva detalii, deloc lipsite de importanta, in cazul nefericit al unei unificari. Ca ar fi de copiat "modelul german", am inteles. dar Peiu pare sa nu aiba habar ce efecte a produs asupra Germaniei, "modelul german". Intai, unificarea Germaniei a insemnat si unificarea a doua economii solide, fiecare in felul sau. Apoi, existand un "plan Marshall", americanii au dat bani pentru unificare, stiind ca apoi Germania isi va plati datoria de razboi. Socoteala de-acasa nu s-a potrivit, Germania fiind si in ziua de azi in situatia de a datora, atat pierderea razboiului, cat si... unificarea. La o prima vedere, Germania a luat banii, a facut unificarea si asta e tot... In realitate, unirea a continuat sa produca efecte pana in ziua de azi. Daca la inceput, cu 10 euro puteai cumpara cate ceva, acum, aceleasi chestii le cumpara nemtii cu 20 de euro. Germania a reusit sa acumuleze una dintre cele mai mari datorii externe de pe glob, de cel putin 2.500 de miliarde de dolari. Revenind la unificarea dorita de Putin, a Romaniei cu Moldova (logica spunea ca invers), mi se pare idiot sa unesti doua saracii. Sigur, costurile vor fi uriase, dar sunt convins ca Rusia le va suporta, cand miza ei e strategica. Problema e daca noi asta vrem...
Share:
Read More
, , , , , , , , , , ,

Codruta de pe crenguta psd


Telenovela Codrutei se apropie de sfarsit... Ce avem? O punere sub acuzare care ii impune Codrutei ca timp de 60 de zile sa nu parasesca tara., conform procurorului de caz. Fireste, acuzele sunt generate politic, iar asta e limpede pentru oricine. Indirect si fara a declara asa ceva, psd vrea sa lase impresia ca vrea s-o impiedice pe Codruta sa ajunga procuror-sef european, fara a realiza ca prin aceasta masura, chiar psd recunoaste ca in Romania NU e justitie. Oricat ar fi de paradoxal, cei care ieseau in strada din cauza unui proiect de ordonanta, acum stau si se uita la televizor. Justitia si soarta ei nu-i mai preocupa, romanii din strainatate nu mai vin la Bucuresti etc. Codruta insasi, vorbind cu "presa" spunea ca masura interdictiei de a parasi tara este o manevra a psd, care vrea s-o impiedice sa devina procuror-sef. Pana aici, totul poate parea real, un partid de infractori o impiedica pe "justitiara" sa ocupe un important loc in Parchetul European, iar ea reclama asta in "presa". Dupa ce ne-am sters lacrimile generate de emotie si de furie, ne uitam pe pagina oficiala a Consiliului European si vedem ca, in varianta optimista, abia la sfarsitul anului viitor Parchetul European va deveni operational. Pana atunci, organismele europene au de ales procurorii simpli europeni (de la noi nimeni nu pare a fi propus) si, dupa ce complicata si lunga procedura va fi incheiata, vor urma discutiile despre bugetul Parchetului. Abia apoi el va "intra in paine", iar toate astea nu se pot petrece in cele 60 de zile de interdictie ale Codrutei. Asadar, totul e manevra menita s-o propulseze pe Codruta in functia dorita de psd, iar pentru ca ea sa ajunga acolo, psd e dispus sa sacrifice orice. Ca urmare, nu cred ca doar TVA-ul e target-ul psd, ci un altul, cu mult mai important pentru Partid. Nu in ultimul rand, daca psd ar fi vrut s-o schimbe pe Codruta, ar fi facut-o imediat ce a "castigat" alegerile, cum a facut Ponta, cand l-a pus Basescu premier, nu dupa 3 ani. A facut-o acum, pentru a-i face o imagine de justitiara Codrutei si pentru a arata ce suporta ea, daca a fost intransigenta. Cat de intransigenta? Ar trebui sa stie toata lumea, chiar daca acum nimeni nu-si mai aminteste. Cherestoy e doar un exemplu.
Share:
Read More
, , , , , , , , ,

Stanga si pseudo-dreapta


Cand ilici a lansat "conceptul" politic personal, cel de "pluripartidism in interiorul fsn" a avut mandat de la Gorbaciov. Cum "tatucul" s-a retras, ilici a pus mana pe Direktiva lui Beria (1947) si a adaptat-o. De la bun inceput, partidele cu nume istorice s-au infiintat cu aprobarea "dictatorului luminat", restul fiind doar spectacol. La pnl, unul dintre mahari era fostul sef al Securitatii judetului Hunedoara, altul era nepot de mare demnitar ceausist etc., toata "floarea"... liberalismului. Si a zis ilici, in marinimia sa, ca democratie e atunci cand stanga si dreapta alterneaza, motiv pentru care, de atunci, pnl a primit de la ilici, eticheta mincinoasa de "dreapta. Parafrazandu-l pe Eminescu, "carpa kaghebista" a zis: "Mintiti, mintiti, mintiti, ca pana la urma o sa va creada toata lumea". Astfel, cand psd si pnl se "luptau", pesedeii nu uitau sa le arunce liberalilor ca ei sunt de dreapta, stiut fiind ca daca adversarul te acuza, atunci asertiunea apare ca reala. Timpul a trecut si alternanta la guvernare... mai mult nu s-a facut, dar in asa fel incat sa nu sara in ochi aranjamentul. Cei 10 ani cu Basescu sunt exceptia care i-a facut cu capul pe usl-asi. Nici nu e important daca Gigel crede ca pnl e de dreapta... N-are decat sa creada asta pana la capatul vietii... Alta e problema, iar ilici, care n-a facut decat economie politica, n-avea de unde s-o stie: alternanta la guvernare conteaza politic, atunci cand partidele respective au ideologii ferme. Din ideologia fiecaruia rezulta si solutiile economice pe care partidul, odata venit la putere, le va pune in practica. Nu in ultimul rand, "dreapta" produce, dupa care vine "stanga" care consuma din ce a produs dreapta. La noi, nici un partid nu are ideologie si la fel se intampla si cu solutiile economice. Cum si liberalii sunt de stanga, ei nu vor putea avea solutii economice de dreapta, deci... nimeni nu produce, dar toate guvernele consuma. Fiscalitatea creste, la fel datoria externa, economia e intr-o anarhie completa, dar atent studiata de Partid etc. Cat va dura? Nu mult... Economia nu poate fi manipulata, asa cum e manipulat votul, asa ca isi va arat coltii. Si e fioroasa, cand incerci s-o tragi pe sfoara...
Share:
Read More
, , , , ,

Justitia cu fata umana


In 1990, pucistii din decembrie '89 au facut Constitutia, dupa chipul si asemanarea lui Stalin, doar "cu fata umana". Apoi, tot ei au facut Codul Civil si cel Penal si restul legilor. Apoi s-au odihnit, caci era 7 noiembrie. Timp de 30 de ani, toate legile au fost facute de "dumnezeul" liber-cugetator, care apoi a prins a bate cruci stangace... Si a facut el legile, impreuna cu sleahta de derbedei bugetofagi, in asa fel incat toata suflarea sa fie pedepsita, dar nu el si ai lui, cei care au furat de 77 de ori cate 7. Si a facut "carpa kaghebista" in asa fel incat oricat ar fura ciracii sai, ei sa nu faca puscarie decat, cel mult, cateva luni. Cand bombonelul iliescian era "judecat" dupa doua coduri, simultan, nici un magistrat, mic sau mare, procuror, sef sau nu, n-a deschis gura sau dosarul, Constitutia sau Codul Penal. Si, dupa 30 de ani de "dictatura cu fata umana", voi vreti... Justitie? Pai este! Este aia care aplica legile votate de infractori! Daca asteptati sa se faca dreptate, in baza legilor nedrepte, chiar sunteti pierduti... in spatiu! Sprijiniti-va pe Codruta cea muta cand erau "judecati" infractorii de Partid, ca va sprijiniti pe apa!
Share:
Read More