Skip to content
"C.Z. Codreanu a fost un "apostol" al ortodoxiei romanesti", zic unii, din ce in ce mai multi. Da? Pai el s-a nascut catolic, dintr-o mama germana si un tata, Zelinski, poate polonez, poate rus. In perioada de maxima prietenie sovieto-germana, tanarul Zelinski, devenit Codreanu este trimis (nu stim de cine) in Germania, pentru a "invata" organizarea de la "batalioanele de asalt" (SA), numite si "camasile brune". Vine inapoi si aplica modelul nazist, nascandu-se astfel "camasile verzi" - legionarii. De la bun inceput a fundamenta crima... "in interes national" si a deschis drumul unor asasinate pe care slabanogul si coruptul stat roman nu le-a putut nici macar tine in frau, daramite sa le combata. Cand a fost cautat de Siguranta, Codreanu i-a cerut ajutorul... Elenei Lupescu, pe care public o injura cat putea, iar ea l-a ascuns la o verisoara. Moare asasinat, la ordinul lui Carol al II-lea, dar moartea sa n-a impiedicat Miscarea Legionara sa vina la putere (6 sept. 1940) la ordinul regelui care se pregatea sa abdice (5 sept. 1940). Pana in ianuarie 1941, asasinatele n-au contenit, vizati fiind evreii si... toti fostii demnitari, ministri si premieri. Cum asta parca n-ar fi fost destul, legionarii condusi de Horia Sima si Dumitru Groza organizeaza rebeliunea din 21-23 ianuarie 1941. Cum devenisera foarte impopulari, atat in randurile militarilor, cat si pentru populatia educata, legionarii au fost rapid indepartati de catre Antonescu, aproape fara schimburi de focuri (aia cu "luptele grele" e o poveste). Antonescu a ordonat imediat arestarea capilor, dar multi dintre ei au fugit din tara, unii cu Horia Sima in Germania, altii, cu Dumitru Groza in frunte... la Moscova. In 1945, djunctul lui Sima, N.Patrascu purtat discutii cu liderii comunisti trimisi de Stalin in Romania, ceea ce a condus la ordinul lui Patrascu dat legionarilor, de a intra in... partidul comunist! Comunistii au luat de la ei "munca patriotica" si alte concepte naziste, le-au edulcorat, le-au pus in practica si apoi s-au dispensat de legionari, ei fiind inchisi in lagarele de concentrare din Romania. In toata povestea Miscarii Legionare apare de prea multe ori Moscova, pentru a fi o intamplare. Cum spunea Pastorel: "Capitane, nu fi trist/ Garda merge inainte/ Prin partidul comunist" (ceea ce l-a costat).
La Tratatul de la Versailles, cand a venit vorba despre Transilvania, reprezentantul SUA a spus ca America n-are interese in zona si s-a abtinut sa voteze. In al Doilea Razboi Mondial, Churchill s-a intalnit cu Stalin (1942) si, cu acceptul lui Roosevelt, a cedat Romania Uniunii Sovietice. Au trecut decenii de la abandonarea Romaniei de catre americani si nimic nu s-a schimbat in viziunile Americii... De aceasta data, abandonarea Romaniei in bratele rusilor, va afecta America, mai mult decat se gandesc analistii americani, intai indirect, apoi direct. Indirect, va fi afectata cand Rusia va scoate Romania si Bulgaria din UE. Atunci, economia europeana va suferi dramatic, multe tari europene fiind deja in criza economica si cel mai mult va suferi Marea Britanie, a carei economie e legata si de America. Direct, SUA deja e afectata un pic, pentru ca a stat indiferenta cand rusii faceau laserul de la Magurele. Apoi s-au trezit si americanii sa protesteze, pentru ca laserul ala le poate distruge satelitii. Rusii s-au rusinat teribil si au promis ca nu mai fac... Le ajunge ala. Cand Rusia nu va mai avea ca adversar economic UE, alianta ei cu China si Brazilia va reprezenta barosul pe care il va primi economia americana si nu vad sa-si revina prea repede in urma loviturii. Cu democratii americani cointeresati de Putin si cu laburistii (liberalii) britanici obedienti lui, SUA va trebui sa cedeze locul fruntas intre economiile lumii, in favoarea unei tari pe care doar alianta SUA-Anglia-URSS a salvat-o de la dezintegrare si care azi, desi n-are destule resurse economice, politic poate deveni prima putere economica mondiala: Rusia. Si asta din cauza indiferentei americane si a dezinteresului ei manifest fata de Romania, cuiul lui Pepelea in Europa,
Si s-a petrecut si minunea: ganditorul cotrocenian a terminat cu intrebarile, la propriu si la figurat. 1. Interzicerea amnistiei si gratierii pentru corupti si 2. interzicerea adoptarii unor ordonante pentru infractori. Amandoua sunt un regal de inutilitate, o adevarata aflare in referendum. 1. Amnistia si gratierea sunt iertari individuale sau colective, partiale sau integrale a unor vinovatii, dar nu pot face obiectul unor acte normative exclusive. Adica, violurile si crimele pot fi amnistiate sau gratiate si doar coruptia nu? Formularea mi se pare foarte buna, pentru ca nu are nici o legatura cu notiunile de drept, deci raspunsul ei nu ar putea niciodata sa devina operant. Aceasta intrebare as fi pus-o altfel, avand in vedere ca tara e condusa de o dictatura parlamentara: "Sunteti de acord ca amnistia si gratierea sa redevina prerogative exclusiv prezidentiale? 2. Ordonantele de urgenta nu sunt adoptate nici pentru onesti si nici pentru infractori, ci ele sunt instrumente prin care guvernul are initiative legislatie, care nu devin operante decat dupa ce le aproba parlamentul. De infractori se ocupa o alta putere decat cea executiva - puterea judecatoreasca. Aici avem doua idei juridice intr-o singura propozitie, ceea ce anuleaza posibilitatea ca raspunsul sa produca urmari. Tot juridic, formularea reprezinta o antepronuntare, pentru ca ordonantele de urgenta care ataca "justitia" sunt in stadiul de intentie si nimic nu ma face sa cred ca vor fi date vreodata. Va fi un referendum ca apa sfintita: nu face rau, dar nu face nimic si nimanui bine. Mult zgomot pentru nimic.
Exercitiu de logica
1. Dragnea acuza ca toate relele sunt din cauza "statului paralel", care noi stim ca e o inventie nefericita;
2. Gusa, fostul secretar general al psd si iRealitatea lui acuza "statul paralel" si, de fatada si psd, dar sustinand pnl+usr, in fapt, "aripi" ale unui usl de orientare rusofila;
Concluzie1: cum nu se poate ca doua entitati opuse sa aiba acelasi adversar imaginar, entitatile sunt prietene, fiecare interpretand "partituri" usor diferite ca forma, identice in continut;
Concluzie2: cum iRealitatea o sustine deschis pe Codruta, rezulta ca si psd o sustine, dar cu "piese" interpretate in alta cheie, lucru recunoscut pe jumatate de o angajata irealista.
Batistele au sters indelung, ochii plansi care o vedeau pe Kovesi sub control judiciar, procurorul interzicandu-i a vorbi cu presa despre dosar. Codruta a contestat masurile si, dupa o saptamana s-a prezentat la instanta. N-a fost nevoie sa sustina ea un punct de vedere juridic, ca... procurorul a cerut instantei sa anuleze masurile, ele nefiind corecte!!!!!! Apoi, Codruta a iesit si, desi nu mai avea interdictia de a vorbi cu presa, "presa" n-a intrebat-o nimic in legatura cu dosarul, iar Codruta nici atat n-a spus nimic, ca ea nu vorbeste neintrebata. Deci, aia cu "controlul judiciar" etc. a fost praf in ochii prostilor de la Bruxelles. Iar prostia se plateste scump.
Se spune ca printre "recordurile" Codrutei se numara si "dosarul Transgaz", in care ar fi implicat fratele ei si partial clasat de surioara, restul ramanand inca nerezolvat, dar trimis spre rezolvare, fostilor subalterni ai tatalui lor. Rusia (Transgaz) nu crede in lacrimi... Doar batrana si proasta Europa.
In 1866, dupa ce Filip de Flandra a refuzat tronul Romaniei, pregatit pentru el timp de 7 ani, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, un print bavarez scapatat, venea cu vaporul pe Dunare, pana la Turnu Severin, unde era asteptat de notabilitatile ce fusesera ministri ai lui Cuza. A gasit o tara saraca, dar cu cateva decizii prin care s-a incercat scoaterea ei din Evul Mediu. Legile date de Cuza nu reusisera sa faca fata rezistentei la nou a populatiei. Carol a devenit domnitor, dar unul supus atat rusilor, cat si turcilor. Profitand de unul dintre desele razboaie ruso-turce, Carol are meritul de a fi declarat Independenta, sfarsitul acelui razboi aducand Romaniei Dobrogea (1878), dar la schimb cu Bugeacul (Basarabia istorica), pe care l-au luat rusii. Si-a incheiat domnia printr-o declaratie de razboi adresata Serbiei, aliata Marii Britanii, devenita inoperanta prin decesul regelui. I-a urmat Ferdinand, un nepot cu o minte nu prea stralucita, dar destul de inceata, chiar cand incepea cu adevarat Primul Razboi Mondial. El a pastrat tara in neutralitate, pana cand Anglia si Franta, dupa demersurile facute de regina Maria, i-au cerut sa li se alature, semnand un tratat prin care, dupa razboi, Transilvania se unea cu Romania. Dar, dupa dezastrul armatei romane si refugierea la Iasi, cu toata rezistenta de la Marasesti, Marasti si Oituz, Ferdinand decide sa capituleze in fata austriecilor si germanilor. Pacea s-a semnat pe 7 mai 1918 si ea a adus Romaniei Bucovina de nord si Basarabia dintre Prut si Nistru. Cum Puterile Centrale au pierdut razboiul, oportunistul Ferdinand si-a amintit de intelegerea cu Franta si Anglia, asa ca a denuntat pacea semnata, dar pastrand teritoriile primite cu acea ocazie. Astfel, datorita lui Clemenceau si Frantei, Transilvania s-a unit cu Romania. Dupa el, pe tron s-a urcat agitatul priapic, Carol al II-lea. In timpul domniilor sale (doua la numar) s-a "evaporat" uriasa avere Jean Mihail, care a avut prosta inspiratie sa o lase statului si au "inflorit" coruptia si hotia cele mai josnice si tot el i-a furat averea industriasului Max Auschnitt. A instituit dictatura fascista regala pentru ca nu avea curajul sa se alieze nici cu nemtii, nici cu anglo-americanii. Incapabil sa pastreze integritatea teritoriala a regatului, intai a cedat Basarabia si Bucovina de Nord, apoi Transilvania de Nord si Cadrilaterul (Bucovina de Nord a fost "bonus", ca ea nu apare in protocolul secret al Diktatului de la Viena). Pe 5 septembrie 1940, abdica, aducandu-i la putere pe legionari si la conducerea statului pe gen. Antonescu si pleaca in lumea civilizata, unde isi exportase tot ce furase, intai in Spania, apoi in Mexic si Brazilia, pentru a se stabili, dupa razboi, in Portugalia. Pe tron a urcat balbaitul si infantilul sau baiat, Mihai, dar care nu a depus marturie in Parlament, pentru a-i inlesni tatalui sau revenirea pe tron. Carol a fost ignorat de anglo-americani, cu toate eforturile depuse, asa ca n-a mai putut reveni, desi actul de abdicare pe care il semnase ii lasa o asemenea portita. Corespondenta tata-fiu s-a dovedit inutila, asa ca Mihai si-a inceput demersurile pentru inlaturarea lui Antonescu, inca din 1941. Slab si fricos, Mihai a ratat mai multe ocazii de a-l aresta pe Maresal. Din 1943 i se alatura trimisii lui Stalin, care, prin participare directa, i-au dat curaj. Totul s-a terminat cu 23 august 1944, cand regele care nu era rege mintea public ca a semnat "capitularea conditionata" cu rusii. Tara a fost ocupata in urmatoarele 2 zile de bandele de talhari sovietici, Romania semnand abia pe 12 septembrie o "capitulare neconditionata" cu maresalul lui Stalin, care l-a si decorat pentru serviciile aduse urss. Urmand modelul tatalui, Mihai ajunge la o intelegere cu Visinski: el abdica, iar rusul ii dadea voie sa ia cu el tot ce vrea, ceea ce a si pus in practica guvernul Groza. Pe 18 noiembrie 1947, doua vagoane cu valori erau atasate Orient Expresului si lasate in Elvetia, un tren special plecand "o luna mai tarziu" in aceeasi directie. Apoi, pe 30 decembrie 1947, Mihai "abdica pentru el si pentru urmasi", punand o rusinoasa cruce Casei Regale a Romaniei (e chiar aprecierea tatalui sau).
Spuneam ca guvernul a investit 4 milioane euro intr-o banca ruseasca offshore. In tara n-are bani de investitii, cercetarea a disparut, dar expatriaza bani publici, ceea ce e cat se poate de ilegal. Rusii au avut cinismul de a recunoaste asta, spunand ca Romania e al cincilea investitor (probabil din cinci) din acea banca. Si nimeni nu iese sa ceara demisia guvernului... Nu, pt ca activistii n-au ordin, iar prostii suporta orice. Acum vedem cata rezistenta avem...
Ne-am intrebat cu totii de ce ganditorul de la Cotroceni nu formuleaza odata intrebarea pentru referendum. Azi ni s-a luat o panza de pe ochi: nu consultase parlamentul! A reiterat ideea conform careia referendumul se va tine, dar, pentru a avea o actiune mai vasta, trebuie consultati parlamentarii. In legatura cu ce, atat timp cat intrebarea/ intrebarile nu exista? Va trimite un text vag, iar parlamentarii vor spune ca nu se pot exprima, nestiind in legatura cu ce. In nici un caz nu-i va intreba daca sunt de acord sa fie curmata hotia sau daca vor sa mearga la puscarie. Cum parlamentul se va eschiva, presul de pe treptele Palatului Cotroceni va formula o intrebare stupida, motivand ca a fost limitat de absenta raspunsului parlamentar. Pe de alta parte, guvernul are dreptul sa dea ordonante de urgenta, prin Constitutie, deci nu poate fi impiedicat de un referendum, chiar daca el ar fi organizat cinstit, nu in intelegere cu Partidul. Astfel, referendumul va fi ca apa sfintita, dar si o maniera de a arata "opozitia" prezidentiala fata de psd.
Sunt uluit de superficialitatea afisata de un oarecare Peiu, pus de Gusa sa analizeze efectele unirii Romaniei cu Moldova! Analiza sa simplista, dar comandata, omite cateva detalii, deloc lipsite de importanta, in cazul nefericit al unei unificari. Ca ar fi de copiat "modelul german", am inteles. dar Peiu pare sa nu aiba habar ce efecte a produs asupra Germaniei, "modelul german". Intai, unificarea Germaniei a insemnat si unificarea a doua economii solide, fiecare in felul sau. Apoi, existand un "plan Marshall", americanii au dat bani pentru unificare, stiind ca apoi Germania isi va plati datoria de razboi. Socoteala de-acasa nu s-a potrivit, Germania fiind si in ziua de azi in situatia de a datora, atat pierderea razboiului, cat si... unificarea. La o prima vedere, Germania a luat banii, a facut unificarea si asta e tot... In realitate, unirea a continuat sa produca efecte pana in ziua de azi. Daca la inceput, cu 10 euro puteai cumpara cate ceva, acum, aceleasi chestii le cumpara nemtii cu 20 de euro. Germania a reusit sa acumuleze una dintre cele mai mari datorii externe de pe glob, de cel putin 2.500 de miliarde de dolari. Revenind la unificarea dorita de Putin, a Romaniei cu Moldova (logica spunea ca invers), mi se pare idiot sa unesti doua saracii. Sigur, costurile vor fi uriase, dar sunt convins ca Rusia le va suporta, cand miza ei e strategica. Problema e daca noi asta vrem...
